解读日本入常中国是否有一票否决权误区！

解读日本入常中国是否有一票否决权误区！

　　日本想要入常，需要借助联合国改革提案，改革方案一：增加6个没有否决权的常任理事国以及3个经选举产生的非常任理事国，其中非洲和亚太地区各有2个常任席位，欧洲和美洲各增加1个常任席位。改革方案二：是增加8个任期4年、可连选连任的半常任理事国和1个非常任理事国，非洲、亚太、欧洲和美洲将分别获得2个常任席位。改革第一方案非常受日本欢迎，想通过第一方或第二提案都需要联大三分之二及以上的票数才通过。

　　如果第一方案得到通过（注意这里是没有否决权的），而且日本如愿进入常任名单中，这是最坏的结果。大会将进入表决联合国宪章修正案，此时5个常任理事国将具有否决权（具有否决修改合国现有宪章，也可以理解为不改变现状），但是此时如果中国否决，那么所有新任安理会常任理事国将无法生效，不能履新。与其说中国一票否决日本入常，不如说是为了阻止日本入常而废弃了联合国改革的宪法修正案。中国此时将冒阻止安理会改革的罪名，和与所有新任安理会常任理事国作对的风险。并且新任安理会常任理事国名单不会作废，中国将年复一年面临否决联合国宪章修正案的挑战，最后弄得甚至与整个联合国为敌的地步！

　　当然中国也可以联合其他国家实现改革方案二的提案，即便5个常任理事国通过了第一改革方案，宪法修正案生效。日本想入常还得通过联大三分之二的票才行，中国在此时还可以联合其他国家做文章。不过想一想美国也不会同意改革方案一！没有否决权的6个常任理事国！多了很多变数，对美国来说联合国就失去了他的绝对政治工具。